我认识一个比较有趣的投资者，相比较而言，他已经算是比较开明、比较有风险意识的自然人投资者了。

他有一个投资项目，虽然项目金额比较大，但是他依然只是小股东，他找到我，让我为这次的专项法律服务报个价，看到我的专项法律服务报价方案后，他不乐意了。

“我只是小股东，你随便搞搞就好了，不用那么麻烦。”他大手一挥，很不以为然，最后还加了一句话：“大股东那边我还是比较信任的。”

过了一段时间，他又找到我，这次他很兴奋地说：“这次你可以多收点顾问费了，因为这次的投资项目我是大股东，你得好好帮我多费点心。”

我不知道有多少投资者是这样的心态，甚至于有很多专业律师在面对这些问题的时候，也会觉得，没毛病啊！而这个，其实就是现阶段中国公司股权文化的最大的问题。很简单的一个理解，大股东由于占据着较大的股权份额，正常情况下，表决权和分红权以及对公司的控制权都能够得到基本保障，而小股东由于先天就处于弱势地位，所以在公司创立之初，需要耗费更多的精力，包括经营及法律风险的甄别及预防、与大股东的谈判和博弈、投资协议和公司章程中特别条款的约定。所以，从这一点上来看，保障小股东的利益所需要作出的努力比大股东要多得多。