字体也有版权?这些侵权案例了解一下
来源: 作者: 发布时间:2025-08-13 17:24 浏览量:0
一起来看漫画学法律知识:
具体案例
01
方正公司诉上海***贸易公司侵犯著作权纠纷一案
方正公司发现上海***贸易有限公司未经许可在其生产的多款产品外包装上的显著位置,使用方正平和体的“自”“然”“之”“子” 四个单字。方正公司在多次尝试沟通未果的情况下,将被告诉至法院。
法院认为,每一款字库字体单字的创作都已经不是一种简单的劳动投入,而是融入了设计者们的聪明才智、经验技巧等,体现了设计者们主观的、个性化的创意活动、属于设计者们智力活动的创作成果,因此,计算机字库单字可以满足著作权法规定的作品独创性要求。同时,字库字体单字的创作虽然与传统美术作品的载体不同,但显然也具有可复制性,及可版权性的特点。所以,方正平和体单字“自”“然”“之”“子”构成著作权法意义上的作品,属于受著作权法保护的美术作品,应当得到我国著作权法的保护。
被告上海***贸易公司在其产品的包装上未经授权使用方正平和体单字的行为,侵犯了方正公司对上述字体所享有的美术作品著作权。
法院判决
被告停止在其产品包装装潢中使用原告方正公司享有著作权的方正平和体单字;被告一次性赔偿方正公司两万八千元;并向原告方正公司书面赔礼道歉。
02
方正公司诉河北**啤酒公司一案
法院判决
03
原告方正公司与B公司外包装字体侵权著作权纠纷
原告北大方正公司创作完成的美术作品《方正汉真广标体》中包含有“木”、“糖”、“醇”、“粗”、“粮”、“沙”、“琪”、“玛”八个汉字单字,该八个单字具备美术作品所独有的艺术特征,属于著作权法意义上的美术作品,原告对其亦享有美术作品著作权。被告B公司在其生产的产品包装装潢上使用的“木糖醇粗粮沙琪玛”八个汉字的字体,与原告《方正汉真广标体》中的字体完全相同。
方正汉真广标体:
取证过程
公证书所附照片中的商品外包装盒上的显著位置印有“上海”“谷悦园”“木糖醇粗粮沙琪玛”等字样。经当庭比对,上述“木”“糖”“醇”“粗”“粮”“沙”“琪”“玛”八个字的字体均与原告《方正汉真广标体》中的该八个汉字单字的字体完全相同。
法院判决
一、被告B公司停止在其产品包装装潢中使用原告享有著作权的美术作品《方正汉真广标体》中的字;二、被告B公司、被告北国商城股份有限公司停止销售“木糖醇粗粮沙琪玛”商品;三、被告B公司赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5万元,向原告赔礼道歉;案件受理费2300元,由原告、被告各负担1150元。
04
原告方正公司与南京**科技公司网页字体著作权纠纷
法院查明
取证过程
2015年4月,原告向公证处申请,对“天猫”网站上的侵权内容进行证据保全公证。“宝宝金水旗舰店”店铺,在“宝宝金水婴儿洗发沐浴露”页面,在介绍“宝宝金水美嘟兔洗发沐浴2合1500ml装*2瓶”时,除了产品外观图片外,还有“贴心呵护细心关怀”、“健康温和:让宝宝爱上洗澡”的广告内容;在介绍“儿童倍润洗发沐浴露(2合1)”时,在产品介绍内容下方的“育儿小知识”中,还有“如何选购洗沐产品”、“宝宝小贴士”等宣传内容。
法院判决
转自:利群法苑
【版权声明】
本文图文转载于网络,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,如涉及作品内容、版权和其他问题,请联系删除!
☆☆☆☆☆☆☆☆☆
